臺灣臺北地方法院110年度司聲字第705號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司聲字第705號民事裁定

裁判日期：民國110年07月07日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司聲字第705號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 張振芳 代理人 王宸銘 相對人 劉芬蘭 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院一Ｏ八年度存字第三四二號提存事件聲請人所提存之一Ｏ三年度甲類第十三期中央政府建設公債新臺幣貳佰肆拾萬元整，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結；第140條關於假處分部分亦有準用明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前遵鈞院108年度全字第52號民事裁定，為擔保假處分，曾提存新臺幣240萬元，並以本院108年度存字第342號提存事件提存在案；茲因假處分裁定業經撤銷確定，且聲請人已撤回假處分執行之聲請，該假處分程序業已終結，並經本院定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出本案民事判決、民事裁定、提存書及民事執行處函等件為證。
三、查聲請人上開主張，業據本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，復經聲請人請求本院定期催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人迄未行使權利，亦有本院民事科案件繫屬查覆單及臺灣士林地方法院覆函在卷可憑，依上開規定，聲請人聲請返還上開擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年7月7日
民事第八庭司法事務官林明龍