宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度雄小字第5193號請求給付電信費事件於中華
民國97年9月3日上午10時17分言詞辯論終結，並於同年月10日
下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 郭宜芳
書 記 官 戴顯澄
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟參佰零柒元，及自民國九十七年七月
四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明不在此限，民事訴訟法第255條第1
項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告給付新臺幣（
下同）7,078元及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，嗣於本院審理中變更起訴聲明，請求
被告給付5,307元及其法定遲延利息，其所為訴之變更乃減
縮其應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
二、原告主張被告積欠其如主文第1項所示之電信費未付之事實
，業據其提出繳費通知、申請書為證，並經本院核對無訛，
且被告經合法通知未到場爭執，本院依調查證據之結果，堪
認原告主張之事實為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 10 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官戴顯澄
法官郭宜芳
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 9 月 10 日
書記官戴顯澄