臺灣臺北地方法院95年度易字第1903號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年易字第1903號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年05月18日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄95年度易字第1903號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因詐欺案件(95年度偵字第12968號)，於中華民國96年5月18日下午4時整在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官呂政燁書記官林碧華法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○幫助詐欺取財，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○依其社會生活之通常經驗，雖預見提供自己帳戶予不相識之人使用，可能因此供詐騙集團以詐術使他人將款項匯入該帳戶後，再予提領運用;惟因缺錢花用，仍基於幫助該詐騙集團實施詐欺犯行之未必故意，於民國95年3月下旬某日，將其所開立之臺北富邦商業銀行萬華分行（下稱臺北富邦銀行）帳號000000000000000號、臺新商業銀行南門分行（下稱臺新銀行）帳號00000000000000號帳戶存摺、提款卡、密碼，在臺北市○○○路○○號3樓，以不詳代價，販賣予綽號「 阿周 」真實姓名年籍不詳之成年男子。嗣詐騙集團成員於取得前揭帳戶後，即意圖為自己不法之所有，於95年3月29日20時10分許，撥打電話予乙○○，誆稱 伊叫 小姐出來卻沒有交易，要將叫小姐的費用拿出來云云，使乙○○因而陷於錯誤，匯款新台幣(下同)2萬2,600元至甲○上揭臺新銀行帳戶中；另匯款1萬4,000元至甲○上揭臺北富邦銀行帳戶中。
三、處罰條文：刑法第30條第1項、第339條第1項、第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、95年5月17日修正公布，95年7月1日施行前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年5月18日
刑事第四庭法官呂政燁以上正本證明與原本無異。
書記官林碧華中華民國96年5月18日