臺灣臺北地方法院96年度除字第1413號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年除字第1413號民事裁定

裁判日期：民國96年05月18日

裁判案由：除權判決

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度除字第1413號
聲請人台灣土地銀行股份有限公司西台中分公司法定代理人甲○○上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之公示催告公告之日期或期間，由法院定之；聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，民國92年修正之民事訴訟法第542條第2項、第3項分別定有明文，其立法目的為避免聲請人遲延登載公示催告之公告，或以重複登載方式使申報權利之期間重行起算，致使公示催告程序延宕不結，而影響利害關係人之權益。
二、查本院民國94年5月19日94年度催字第1775號公示催告裁定，命聲請人於送達10日內將公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1日，該裁定於94年5月27日送達聲請人收受等情，業經本院調取上開公示催告卷核閱屬實。雖聲請人前於94年6月2日在台灣新生報刊登上開公示催告，惟遲誤在申報期間已滿後3個月內聲請除權判決，經本院以95年度除字第2322號裁定駁回確定在案。茲聲請人又於95年9月30日重複在台灣新生報刊登上開公示催告，此有該份報紙在卷可稽，聲請人既未遵本院公示催告裁定所定刊登期間，揆諸上開法文規定，視為撤回公示催告聲請，則本件如附表所示之證券既未經公示催告程序，聲請人聲請除權判決，自有未合，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第547條，裁定如主文。中華民國96年5月18日
民事第一庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年5月18日
書記官吳彩華┌────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：96年度除字第1413號│├──┬─────────┬─────────┬───────────┬─────────┬────────┬──┤│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額（新台幣）│支票號碼│備考│├──┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤│001│ 陳巧吟 │台北國際商業銀行双│94年4月27日│300,400元│0000000│││││園分行│││││└──┴─────────┴─────────┴───────────┴─────────┴────────┴──┘