裁判字號：臺灣臺南地方法院107年訴字第577號民事判決
裁判日期：民國107年05月31日
裁判案由：給付借款
臺灣臺南地方法院民事判決107年度訴字第577號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 黃博怡 訴訟代理人 許雅綺 被告元山企業廠兼法定代理人 蔡榮豐 被告 蔡榮貴
毛淑雲 上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國107年5月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣柒拾參萬陸仟零貳拾壹元，及自民國一０七年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之三點七九計算之利息，暨自民國一０七年四月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告蔡榮豐應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟捌佰肆拾貳元，及其中新臺幣壹拾萬零參佰伍拾參元自民國一０七年三月二日起至清償日止，按週年利率百分之十一點三二計算之利息，暨新臺幣捌佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟壹佰肆拾元，其中新臺幣捌仟零肆拾元由被告連帶負擔，餘由被告蔡榮豐負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告4人經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：緣被告元山企業廠於民國103年10月31日邀同被告蔡榮豐、蔡榮貴、毛淑雲為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元，約定借款期間自103年10月31日起至109年10月31日止，借款利息按原告一年期定期儲蓄存款機動利率加年利率2.7%計算（即1.09%＋2.7%＝3.79%），自實際撥款日起按月付息，且自104年10月3日起按月平均攤還本金，逾期償還本金或利息時，自應償還日起，逾期6個月以內部分照約定利率百分之10，逾期超過6個月部分照約定利率百分之20加付違約金。又債務人如有經票據交換所通知拒絕往來之情形時，無須由原告事先通知或催告，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告元山企業廠於107年3月9日因存款不足經票據交換所通報拒絕往來，尚積欠本金736,021元，又被告蔡榮豐、蔡榮貴、毛淑雲為本件借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。另被告蔡榮豐於103年11月間向原告申請信用卡使用，依約被告蔡榮豐得於原告核定之額度範圍內至特約商店簽帳消費，且應於當期繳款截止日前繳付當期應付帳款或最低應繳款金額，倘被告蔡榮豐連續二期所繳付款項未達原告所定最低應繳金額者，原告無須事先通知或催告，視為債務全部到期。又被告蔡榮豐如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，除應依約計付循環信用利息，並按月計付違約金，違約金計算方式為：延滯第1個月計付300元，延滯第2個月計付400元，延滯第3個月計付500元，最高連續收取期數不超過3期。詎被告蔡榮豐自107年2月起即未依約繳款，至107年3月1日止尚欠101,842元（其中本金為100,353元）。為此，爰依消費借貸、連帶保證、信用卡使用契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：
如主文第1、2項所示。
二、被告4人均未於言詞辯論期日到庭，亦均未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、契據條款變更契約、放款利率歷史資料表、活期存款交易明細、第一類票據信用資料查覆單、繳款明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細表各1份為證（見本院卷第21頁至第76頁），而被告4人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦均未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。又數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付；連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第272條第1項、第273條第1項、第2項亦定有明文。查被告元山企業廠向原告借款尚積欠本金736,021元及利息、違約金未清償，而被告蔡榮豐、蔡榮貴、毛淑雲為本件借款債務之連帶保證人乙節，已如前述，則被告4人自應負連帶清償之責任。另被告蔡榮豐向原告申領信用卡使用，至107年3月1日止尚欠101,842元（其中本金為100,353元），亦如前述，則被告蔡榮豐自應負清償責任。從而，原告依消費借貸、連帶保證及信用卡使用契約之法律關係，請求被告4人連帶給付如主文第l項所示之本金及利息、違約金；請求被告蔡榮豐給付如主文第2項所示之本金及利息、違約金，均洵屬有據，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額即裁判費為9,140元，其中8,040元應由敗訴之被告連帶負擔，其餘1,100元則應由被告蔡榮豐負擔，爰判決如主文第3項所示。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國107年5月31日
民事第二庭法官王參和以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月1日
書記官程伊妝