臺灣高等法院105年度國抗字第123號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年國抗字第123號民事裁定

裁判日期：民國105年10月13日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院民事裁定105年度國抗字第123號
抗告人 廖秀松
魏高明 上列抗告人與相對人臺灣臺北地方法院民事庭等4人間國家賠償事件，抗告人對於中華民國105年5月19日臺灣臺北地方法院105年度國字第36號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議」，民事訴訟法第495條定有明文。經查，抗告人訴請相對人為國家賠償，經原法院民國（下同）105年5月19日105年度國字第36號裁定駁回起訴（下稱原裁定）；嗣抗告人對原裁定異議（見本院卷第4頁），依上開規定，視為提出抗告，先予說明。
二、次按「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗告者，亦同」，民事訴訟法第77條之18定有明文。經查：
㈠抗告人對於原裁定提起抗告，卻未繳納第二審抗告費新臺幣
1000元；經原法院於105年7月25日日裁定命其於收受裁定5日內補正（見本院卷第7頁），裁定書已在同年8月5日送達於抗告人（見本院卷第8、10頁送達證書）。抗告人固然於105年8月8日具狀，聲請由原法院負擔訴訟費用（見同上卷第12頁）。但是，原法院前開裁定效力並不因此遭受影響，故抗告人仍應遵期補正抗告費，始屬合法。
㈡其次，抗告人迄未補繳抗告費，亦有原法院105年10月11日
收費答詢表查詢、本院105年10月11日多元化案件繳費狀況查詢清單與收費答詢表查詢在卷可稽（見本院卷第14-15頁）。揆諸前開說明，本件抗告為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國105年10月13日
民事第二十庭
審判長法官陳雅玲
法官王漢章法官吳燁山正本係照原本作成。
得異議。
中華民國105年10月13日
書記官鄧瑄瑋