臺灣高等法院高雄分院98年度聲字第1356號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年聲字第1356號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月12日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定98年度聲字第1356號聲請人即被告甲○○選任辯護人 張永昌 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○有固定居所及工作，並有家人，亦無逃亡或可能逃亡之事證，且無串證或湮滅證據之虞，是請准以具保或限制住居代替而停止羈押。
二、經查，被告甲○○前經本院認為犯販賣第一級毒品罪，嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，於民國98年10月9日執行羈押，並自99年1月9日起延長羈押2月。再被告幫助所犯之販賣第一級毒品罪為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，被告可預期判決之刑度既重，本院亦已判處重刑，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告另有逃亡之虞之羈押之原因，為免其實際發生，本院斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要。依上所述，本件羈押原因尚未消滅，所請停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國99年2月12日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官張盛喜法官郭玫利以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年2月12日
書記官梁美姿