臺灣臺北地方法院101年度聲字第2137號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲字第2137號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月28日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定101年度聲字第2137號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳忠喜
劉天順呂清風林勢寶上列聲請人因被告等犯賭博案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（
101年度緩字第1512～1515號、101年度執聲字第1247號），本院裁定如下：
主文扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣貳佰陸拾伍元，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署100年度偵字第12
947號被告陳忠喜、劉天順、呂清風、林勢寶等賭博案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，扣案之撲克牌1副及賭資新臺幣（下同）265元，分別為被告所有供犯罪所用之器具及賭檯之財物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第266條第2項、第40條第2項定有明文。又檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制，先予敘明。
三、經查：被告陳忠喜、劉天順、呂清風、林勢寶等所犯刑法第
266條第1項之賭博罪案件，業經臺北地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第12947號為緩起訴處分確定，未經撤銷，有上開緩起訴處分書、被告陳忠喜等4人之刑案資料查註紀錄表各1份附卷可佐。而該案中扣案之撲克牌1副係當場賭博之器具（聲請意旨誤載為為被告所有供犯罪所用之器具，尚有未洽，應予更正），又扣得之現金265元則係在賭檯之財物等情，業據被告陳忠喜等4人供述明確，並有卷附扣押物品目錄表1份及現場照片附卷可查。依上揭刑法第40條第2項、第266條第2項之規定，核屬專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均得單獨宣告沒收。是檢察官就扣押之物聲請單獨宣告沒收（聲請意旨誤載為聲請單獨宣告沒收銷燬，係屬誤會，應予更正），核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第
2項，裁定如主文。中華民國101年8月28日
刑事第七庭法官張詠惠上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官莊怡仙中華民國101年8月28日