裁判字號：臺灣臺南地方法院107年訴字第1414號民事判決
裁判日期：民國107年11月30日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣臺南地方法院民事判決107年度訴字第1414號原告 胡舜昌 被告 江于屏 即 江秋金 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國１０７年１１月２３日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國１０６年１２月１１日下午３時１４分許，假冒法院人員致電凱基商業銀行股份有限公司海東分行（下稱凱基銀行海東分行），調查其出勤紀錄並散布其對他人提起性侵告訴之流言，已嚴重侵害其名譽權而使其精神倍感痛苦，爰依侵權行為之法律關係，請求被告登報道歉及賠償精神慰撫金等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）３０萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之５計算之利息。㈡被告應將起訴狀附件１所示道歉聲明，按起訴狀附件２所示之刊登規格及字體大小刊登於聯合報、中國時報、自由時報、蘋果日報全國版頭版各１日。㈢上開聲明第㈠項部分，願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：她雖然有打電話到凱基銀行海東分行，但她說的是事實，沒有毀損原告名譽；況且，她只有告訴原告同事１個人，如果原告有受到損害，也應該要去告他的同事等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，民法第１８４條第１項前段、第１９５條第１項前段分別定有明文。
㈡被告於１０６年１２月１１日下午３時１４分許，打電話至
凱基銀行海東分行陳稱：「你們的胡舜昌先生阿，他每次出去法庭他都有請假嗎？……他告人家性侵他」（見本院１０７年度訴字第１４１４號民事卷宗〔下稱本院卷〕第１９頁）等語，為被告所不爭執（見本院卷第８１頁），應堪認定。
㈢原告雖以前詞主張其名譽權遭被告不法侵害，惟原告於１０
６年間確實曾對被告提起民事訴訟，於該案中主張其於酒醉之際遭被告趁機侵害，被告後來拿其裸照威脅告訴他人之事實，有被告所提本院１０６年度訴字第１６７５號民事判決影本１份在卷可佐，堪認被告於電話中表示「他告人家性侵他」尚非憑空虛構。此外，性侵被害人不需要也不應該感到恥辱，性侵行為人才應該為他的犯罪行為感到羞愧。他人打聽原告出庭時是否都有請假，原告的社會評價也不會因為這樣遭到貶損。縱使被告打聽原告有無請假並表示其因遭他人性侵而提起訴訟，原告的名譽權也不會因此遭到毀損，所以被告上開行為難認符合侵權行為之要件。
四、綜上，原告的名譽權不會因為被告上開行為受到損害，故原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神上所受損害及登報道歉如上所示，為無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
五、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第７８條，判決如主文。
中華民國107年11月30日
民事第六庭法官陳谷鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費（參照民事訴訟法施行法第９條：上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第４４２條第２項及第４４４條第１項但書之程序）。
中華民國107年11月30日
書記官曾盈靜