臺灣臺北地方法院107年度家婚聲字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年家婚聲字第8號民事裁定

裁判日期：民國109年07月03日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度家婚聲字第8號
108年度婚字第66號上訴人 張天勳 訴訟代理人 蕭銘毅 律師上列上訴人與 王韻樺 間請求離婚、履行同居事件，上訴人聲請退還溢繳之裁判費，本院裁定如下：
主文上訴人溢繳之第二審訴訟費用新臺幣40,956元應予退還。
理由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3個月內為之。民事訴訟法第77條之26定有明文。
二、查上訴人與王韻樺間請求離婚、履行同居事件，上訴人就本院107年度家婚聲字第8號、108年度婚字第66號不服依法提起上訴，並繳納第二審裁判費新臺幣（下同）120,790元，惟依上訴人上訴聲明所示，本件應徵第二審裁判費為72,334元（如計算書所示），可認上訴人溢繳之第二審裁判費為40,956（計算式：120,790－72,334），則上訴人依該條規定聲請退還溢繳之第二審裁判費40,956元，即無不合，應予准許。
三、依首開規定，裁定如主文。中華民國109年7月3日
家事法庭法官葉珊谷以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國109年7月3日
書記官陳宛彤計算書：
編號上訴聲明裁判費暨上訴利益說明1離婚部分（非財產訴訟）上訴費用4,500元2剩餘財產分配（財產訴訟）上訴利益4,466,232元3離婚損害賠償（財產訴訟）上訴利益300,000元4子女親權（非財產非訟）抗告費用1,000元5子女將來扶養費（財產非訟）（與編號4合併，無庸另行繳費）6代墊子女扶養費返還（財產非訟）抗告費用1,000元7反請求履行同居（非財產非訟）抗告費用1,000元說明：一、2＋3之上訴利益為4,766,232元，應徵第二審裁判費72,334元。二、1＋4＋5＋6＋7，應徵第二審上訴費及抗告費共7,500元三、合計應徵第二審訴訟費用79,834元。