臺灣彰化地方法院96年度聲減字第2777號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲減字第2777號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月12日

裁判案由：聲請減刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲減字第2777號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因犯偽證等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1至3所示之罪，均減刑，詳如附表編號1至3所載，應執行有期徒刑柒月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表編號1至3所列日期犯教唆偽證等罪，經判處如附表編號1至3所示之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯教唆偽證等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
經核尚無不合，應予准許。
二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2條第1項定有明文。查刑法業於民國94年1月7日修正，同年2月2日公布，並於95年7月1日施行，而被告於裁判確定前犯數罪，且均在95年7月1日前犯之，依刑法第51條定應執行刑時，自應為新舊法比較（最高法院95年5月23日95年度第8次刑事庭會議決議參照）。按修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，及修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，相互比較之結果，修正前刑法較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段規定，應依修正前刑法之規定，定其應執行之刑。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第12條、第10條第1項，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年9月12日
刑事第二庭法官石馨文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國96年9月13日
書記官洪年慶