裁判字號：臺灣高等法院89年上易字第3566號刑事判決
裁判日期：民國89年11月22日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院刑事判決八十九年度上易字第三五六六號
上訴人即被告甲○○右上訴人，因竊盜案件，不服臺灣基隆地方法院八十九年度易字第三一六號，中華民國八十九年八月四日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署八十九年度偵字第二一○七號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審法院以被告甲○○與案外人 林文忠 共犯刑法第三百二十條第三項、第一項之竊盜未遂罪，而判處有期徒刑四月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件－第一審判決書乙件）。
二、被告甲○○上訴，仍執陳詞，否認犯罪，並無可採，其上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條判決如主文。本件經檢察官沈世箴到庭執行職務。
中華民國八十九年十一月二十二日
臺灣高等法院刑事第二十一庭
審判長法官葉騰瑞
法官江國華法官莊明彰右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官鐘秀娥中華民國八十九年十一月二十三日附錄：本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條第一項、第三項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。