裁判字號：臺灣彰化地方法院109年簡字第1516號刑事判決
裁判日期：民國109年11月24日
裁判案由：竊盜
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決109年度簡字第1516號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告林慶銅
（現於法務部矯正署嘉義監獄鹿草分監執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第248號），本院依通常程序審理（109年度易字第657號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑， 爰逕 以簡易判決處刑如下：
主文林慶銅犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得皮包壹只、手機壹支、金飾戒指壹只、白金項鍊壹只、現金新臺幣貳萬參仟參佰伍拾元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第8、9行「八掛山」更正為「八卦山」，第11、12行「現金2萬元」更正為「現金2萬3,350元」，累犯部分補充為「被告林慶銅前因多次犯竊盜案件，先後(一)經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以103年度易字第542號判決處有期徒刑7月，被告提起上訴後，經臺灣高等法院臺中分院上以103年度上易字第875號判決駁回上訴確定；(二)經臺中地院以104年度中簡字第602號判決處有期徒刑4月確定；(三)經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）以104年度嘉簡字第523號判決處有期徒刑3月確定；(四)經臺中地院以104年度審簡字第548號判決處有期徒4月確定；(五)經臺中地院以104年度審簡字第680號判決處有期徒刑4月確定，上開編號(一)至(五)所示各罪，經臺中地院以105年度聲字第1460號裁定定應執行有期徒刑1年5月確定（下稱甲案）；又因(六)犯竊盜及傷害等案件，經臺中地院以104年度審易字第1034號判決處有期徒刑4月（共4罪）、4月確定；復因(七)竊盜案件，經臺中地院以104年度審簡字第1121號判決處有期徒刑4月（共2罪）確定，上開編號(六)至(七)所示各罪，並經臺中地院以105年度聲字第1306號裁定定應執行有期徒刑1年7月確定（下稱乙案）；再因竊盜案件，先後經(八)嘉義地院以106年度嘉簡字第973號判決處有期徒刑4月確定，及經(九)臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）以106年度易字第792號判決處有期徒刑4月確定，上開編號(八)至(九)所示各罪，經雲林地院以106年度聲字第838號裁定定應執行有期徒刑6月確定（下稱丙案）。上開甲乙兩案接續執行，並於民國106年3月13日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣經撤銷假釋，入監執行殘刑有期徒刑9月14日及丙案，並於107年10月7日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，又依其犯罪情節，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，依大法官釋字第775號解釋意旨，於刑法第47條修正之前，仍應適用累犯之規定加重處罰。」證據欄記載之「本案監視器畫面翻拍紀錄30張」更正為「本案監視器畫面翻拍紀錄15張」，並刪除「臺中市政府警察局第四分局109年7月1日中市警四分偵字第1090034518號函檢附之監視錄影畫面及翻拍照片多張」，並增列被告林慶銅於本院審理時之自白外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科，竟不知悔改，不思正途，竟因貪圖己利，恣意竊取他人財物，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，實屬不該；被告素行不佳，所竊財物尚未歸還或賠償告訴人，應予嚴懲；惟念被告終能坦承犯行，態度尚可；兼衡其自述因找不到工作、身上沒錢而臨時起意竊盜之犯罪動機，及利用告訴人忙碌之際徒手竊盜，手段尚屬平和，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：被告竊得之皮包1只、手機1支、金飾戒指1只、白金項鍊1只及現金新臺幣23,350元，雖均未扣案，然既屬其犯罪所得之物，爰均依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官余建國提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。
中華民國109年11月24日
刑事第一庭法官張鶴齡以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國109年11月24日
書記官黃當易附錄本件論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第248號被告林慶銅男61歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○街00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林慶銅曾有21次竊盜、1次軍法-逃亡及2次賭博等前案紀錄，其中最近2次竊盜犯行，分別經臺灣嘉義地方法院以106年度嘉簡字第973號判決處有期徒刑4月確定；經臺灣雲林地方法院以106年度易字第792號判決處有期徒刑4月確定，上前開2案嗣經臺灣雲林地方法院以106年度聲字第838號裁定應執行有期徒刑6月確定，並於民國107年10月7日執行完畢。
詎其猶不知悔悟，於108年11月10日16時25分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，途經○○縣○○市八掛山早市，見攤販 陳鈺芳 正在收拾香腸攤旁之帆布，而未及注意之際，竟意圖為自己不法所有，徒手竊取陳鈺芳所有放置在攤位椅子上價值新臺幣（下同）300元之皮包1只（內有現金2萬元、價值3000元之手機1支、價值5000元之金飾戒指1只、價值1萬元之白金項鍊1只），得手後乃騎乘上揭機車逃逸。
嗣經警獲報查悉上情。
二、案經陳鈺芳訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據資料：㈠被告林慶銅於偵訊中之部分自白。
㈡證人即告訴人陳鈺芳於警詢之指訴及公務電話紀錄1紙。
㈢車輛詳細資料報表1紙、本案監視器畫面翻拍紀錄30張及光
碟1片（停車場畫面中，可明顯看出竊嫌是被告）及臺中市政府警察局第四分局109年7月1日中市警四分偵字第0000000000號函檢附之監視錄影畫面及翻拍照片多張等資料。
㈣本件依上證據資料，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，審酌加重其刑。本件未扣案之犯罪所得已如上述，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣彰化地方法院中華民國109年7月16日
檢察官余建國本件正本證明與原本無異中華民國109年7月27日
書記官劉金蘭所犯法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。