臺灣臺北地方法院112年度訴字第263號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第263號民事裁定

裁判日期：民國112年10月04日

裁判案由：履行債務

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度訴字第263號原告 陳彥瑋 被告張 楊憶仙 上列當事人間履行債務事件，本院裁定如下：
主文本件於本院112年度簡上字第67號請求確認本票債權不存在事件（第一審案號為本院臺北簡易庭110年度北簡字第9726號）民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第一百八十二條第一項定有明文。又訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，最高法院十八年抗字第五六號著有判例可資參照。
二、本件原告起訴主張：訴外人 張用宇 曾簽發如本院110年度司票字第5364號裁定所示4張本票，原告為票據債權人，前經聲請強制執行而未足額受償，被告為張用宇上揭本票債務連帶保證人，應就未償債務餘額給付原告新臺幣852,951元等語(本院卷第89、165頁)，有原告起訴狀及本院112年5月2日言詞辯論筆錄可稽。查張用宇起訴請求如本院110年度司票字第5364號裁定所示4張本票債權不存在，前經本院臺北簡易庭以110年度北簡字第9726號判決「原告之訴駁回」後，張用宇不服提起上訴，現由本院以112年度簡上字第67號請求確認本票債權不存在事件審理中，尚未判決確定之事實，有本院臺北簡易庭110年度北簡字第9726號判決可稽。因該事件訴訟結果將認定主債務人即張用宇之票據債務內容，致影響本件被告履行保證責任範圍，為本件訴訟先決問題，且原告於112年6月20日言詞辯論期日亦表示同意據為停止訴訟之裁定，被告則未表示意見(本院卷第307頁)，揆諸首揭法條、說明，本件自有停止訴訟程序之必要。
三、依民事訴訟法第182條第1項之規定，裁定如主文。中華民國112年10月4日
民事第五庭法官林修平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年10月4日
書記官宇美璇