臺灣臺北地方法院112年度訴字第3092號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第3092號民事判決

裁判日期：民國112年10月04日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第3092號原告星展（台灣）商業銀行股份有限公司（原花旗(台
灣)商業銀行股份有限公司）法定代理人 伍維洪 訴訟代理人 葉詠絮 被告朱森上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國112年9月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告如附表所示之金額。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被告於民國107年12月間及108年1月間分別向原告前身之花旗商銀申辦信用卡使用，並申辦信用貸款，詎被告未依約繳款，尚欠如主文所示之金額未清償，爰依信用卡使用契約及消費借貸契約法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，業據其提出信用卡約定條款、信用卡申請資料、帳務資料、月結單、貸款申請書暨約定書等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約等法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國112年10月4日
民事第四庭法官陳正昇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年10月4日
書記 官翁挺育 附表(民國，新臺幣)：被告應給付原告873,739元及下列利息：
1.其中41,736元部分：自112年6月13日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
2.其中814,132元部分：自112年6月13日起至清償日止，按週年利率百分之7.(點)99計算之利息。