裁判字號：臺灣臺中地方法院111年聲字第2940號刑事裁定
裁判日期：民國111年09月19日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度聲字第2940號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人黃健志上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（11年度執字第7852號、111年度執聲字第2144號），本院裁定如下：
主文黃健志因犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃健志所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦有明定。
三、經查，受刑人黃健志前因詐欺等案件，分別經法院判決各處如附表所示之刑，均經確定在案，有該等案件之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1至7、13至17所示為得易科罰金之罪；附表編號8至12所示為不得易科罰金之罪，核屬刑法第50條第1項但書所示不得併合處罰之情形，然因受刑人就附表所示之各罪，請求檢察官聲請定應執行刑，此有受刑人請求更定應執行刑聲請表1紙在卷可憑，合於刑法第50條第2項規定，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認為正當，爰依法定其應執行之刑。至受刑人所犯如附表編號8所示之罪所處之併科罰金部分，因無宣告多數罰金刑情形，自應與前開所定之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行之刑，附此敘明。
四、又按刑事訴訟法第221條規定「判決，除有特別規定外，應經當事人之言詞辯論為之」，此項言詞辯論，自為事實審法院所應踐行之程序；然同法第222條第1項規定「裁定因當庭之聲明而為之者，應經訴訟關係人之言詞陳述。」而法院受理檢察官定應執行刑之聲請，依刑事訴訟法第477條第1項之規定，本屬裁定，而非判決，雖為完足保障受刑人之訴訟上權益，參酌刑事訴訟法第222條第2項規定「為裁定前有必要時，得調查事實」。設若受理定應執行刑之法院認依卷內資料已足為定應執行刑之妥適裁量，因而認無再予受刑人或檢察官以言詞、書面或其他適當方式陳述意見機會之必要者，此乃法院定刑職權之裁量範圍，尚不得指摘為違法（最高法院111年度台抗字第393號裁定意旨參照）。本院審酌卷附所犯各罪之判決書及被告前案紀錄表等資料，已足為本院量刑裁量權之妥適行使，又本院衡酌可資減讓之刑期幅度有限，是認顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年9月19日
刑事第六庭法官郭勁宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃昱程中華民國111年9月19日附表：受刑人黃健志定應執行刑案件一覽表編號12罪名詐欺詐欺宣告刑有期徒刑3月，共2罪有期徒刑2月，共3罪犯罪日期110年3月26日110年8月8日110年4月10日110年7月29日110年8月5日偵查（自訴）關年度案號臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第24010號等臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第24010號等最後事實審法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院案號110年度簡字第946號110年度簡字第946號判決日期110年9月24日110年9月24日確定判決法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院案號110年度簡字第946號110年度簡字第946號判決確定日期110年10月19日110年10月19日是否得易科罰金或易服社會勞動是是備註臺灣臺中地方檢察署110年度執字第12700號(編號1至5定刑1年2月)臺灣臺中地方檢察署110年度執字第12700號
345詐欺詐欺詐欺有期徒刑6月有期徒刑5月有期徒刑4月110年5月14日110年7月6日110年8月12日臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第24010號等臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第24010號等臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第24010號等臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院110年度簡字第946號110年度簡字第946號110年度簡字第946號110年9月24日110年9月24日110年9月24日臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院110年度簡字第946號110年度簡字第946號110年度簡字第946號110年10月19日110年10月19日110年10月19日是是是臺灣臺中地方檢察署110年度執字第12700號臺灣臺中地方檢察署110年度執字第12700號臺灣臺中地方檢察署110年度執字第12700號
678詐欺詐欺洗錢防制法有期徒刑3月有期徒刑3月有期徒刑8月併科罰金2萬元109年10月20日109年9月27日109年8月28日至109年8月30日臺灣臺北地方檢察署110年度偵緝字第211號臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第5714號臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第28888號臺灣臺北地方法院臺灣臺北地方法院臺灣臺中地方法院110年度審簡字第1567號110年度審簡字第1614號110年度訴字第1835號110年10月25日110年10月29日111年2月17日臺灣臺北地方法院臺灣臺北地方法院臺灣臺中地方法院110年度審簡字第1567號110年度審簡字第1614號110年度訴字第1835號110年11月30日110年12月7日111年3月22日是是否臺灣臺中地方檢察署111年度執助字第271號臺灣臺中地方檢察署111年度執助字第57號臺灣臺中地方檢察署111年度執字第4438號
91011詐欺詐欺詐欺有期徒刑1年1月，共7罪有期徒刑1年有期徒刑1年4月109年3月22日109年4月28日109年5月17日109年5月19日109年5月22日109年5月29日109年8月21日109年3月7日109年5月8日至109年5月31日臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第10650號等臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第10650號等臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第10650號等臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院110年度易字第1257號等110年度易字第1257號等110年度易字第1257號等111年2月18日111年2月18日111年2月18日臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院110年度易字第1257號等110年度易字第1257號等110年度易字第1257號等111年3月22日111年3月22日111年3月22日否否否臺灣臺中地方檢察署111年度執字第4255號(編號9至12定刑2年)臺灣臺中地方檢察署111年度執字第4255號臺灣臺中地方檢察署111年度執字第4255號
121314詐欺詐欺詐欺有期徒刑1年2月有期徒刑3月，共7罪有期徒刑4月，共3罪109年5月31日109年6月11日109年6月17日109年6月18日109年6月25日109年6月27日109年7月8日109年7月15日109年7月21日109年7月28日109年8月5日至109年8月13日臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第10650號等臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第10650號等臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第10650號等臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院110年度易字第1257號等110年度易字第1257號等110年度易字第1257號等111年2月18日111年2月18日111年2月18日臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院110年度易字第1257號等110年度易字第1257號等110年度易字第1257號等111年3月22日111年3月22日111年3月22日否是是臺灣臺中地方檢察署111年度執字第4255號臺灣臺中地方檢察署111年度執字第4256號(編號13至15定刑1年)臺灣臺中地方檢察署111年度執字第4256號
151617偽造文書詐欺詐欺有期徒刑5月有期徒刑2月有期徒刑6月108年12月7日110年4月1日110年6月22日臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第10650號等臺灣臺南地方檢察署110年度偵字第19925號臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第4439號臺灣臺中地方法院臺灣臺南地方法院臺灣臺中地方法院110年度易字第1257號等111年度簡字第711號等111年度易字第358號111年2月18日111年3月18日111年5月3日臺灣臺中地方法院臺灣臺南地方法院臺灣臺中地方法院110年度易字第1257號等111年度簡字第711號等111年度易字第358號111年3月22日111年4月26日111年5月31日是是是臺灣臺中地方檢察署111年度執字第4256號臺灣臺中地方檢察署111年度執助字第1229號臺灣臺中地方檢察署111年度執字第7852號