臺灣臺北地方法院96年度聲字第1263號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第1263號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月28日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第1263號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請人即被告甲○○指定辯護人刑越律師上列聲請人即被告因強盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨詳如後附之聲請狀影本所載。
二、按聲請人即被告甲○○因涉犯強盜案件，前經本院於民國九十六年五月二十四日訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有共犯尚未到案，有事實足認有勾串共犯之虞，且其所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第一百零一條第一項第二款、第三款之情形，非予羈押，顯難進行審判而有羈押之必要，予以羈押並禁止接見通信在案。
三、經查：被告所涉強盜案件，現仍在本院以九十六年度訴字第七四九號案件審理中，且被告原羈押之原因仍然存在，不能因具保而使之消滅。被告以其坦認曾去海產店吃飯，但確係不知情，其與被告 謝震球 是被被告 劉文龍 約去吃飯的，不認識被告 李漢揚 、 李金瓚 ，後來一月二日被告劉文龍要其開車載渠，其不知所載金錢係贓款，但其雖不知情，仍因心中一時貪念私自拿取新臺幣（下同）七十萬元，心中後悔莫及，但其確實不知本案詳情，盼能予其改過自新之機，日後並願分期償還其私自取用之七十萬元，負起應負之責任，被收押期間心中深感後悔，且其父母業已年邁，聲請准予交保云云，並無理由，而其聲請亦無刑事訴訟法第一百十四條各款情事，是被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國96年6月28日
刑事第九庭審判長法官蘇素娥
法官林怡秀法官黃紹紘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳靜君中華民國96年7月2日