臺灣士林地方法院108年度聲字第1575號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年聲字第1575號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月06日

裁判案由：發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定108年度聲字第1575號聲請人即被告 黃日原 上列聲請人即被告因妨害自由等案件（107年度訴字第73號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃日原（下稱聲請人）因妨害自由等案件（起訴案號：臺灣士林地方檢察署106年度偵字第11648號），經本院指定繳納新臺幣（下同）6,000元（聲請書誤載為5,000元）之保證金，現因該案已判決，爰聲請發還保證金等語。
二、按刑事訴訟程序中繳納保證金，係作為羈押之替代手段，其目的在防止被告逃匿，藉以確保訴追及審判訴訟程序之進行及刑罰之執行，而在繳納保證金後，如有免除具保責任之事由發生時，應不待聲請即依職權發還保證金，此為刑事訴訟法第119條第3項所明定。而免除具保責任之原因，依同法第119條第1項規定：「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。」是以，刑事被告向法院繳納保證金，僅於具保責任在法律上已經解免，法院始應將保證金發還。
三、查聲請人因妨害自由等案件（本院107年度訴字第73號），前經本院指定保證金6,000元，由聲請人繳納後，將聲請人釋放在外，有本院國庫存款收據書在卷可按，聲請人所涉上開案件，經本院以107年度訴字第73號判決處有期徒刑7月，聲請人上訴後，經臺灣高等法院以108年度上訴字第164號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑7月確定，於民國108年10月1日由臺灣士林地方檢察署執行分案，因聲請人尚有殘刑等須計算，故該案目前尚未執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院公務電話記錄在卷可參，仍有保全日後刑罰執行之必要，是認聲請人以上開理由聲請本院發還本案之保證金，依法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年12月6日
刑事第七庭法官林季緯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官戴睦憲中華民國108年12月6日