臺灣臺北地方法院108年度監宣字第595號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年監宣字第595號民事裁定

裁判日期：民國109年02月24日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度監宣字第595號聲請人 麻文淵 應受監護宣告之人麻 張德華 關係人 麻文章 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 麻張德華 （女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定麻文淵（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定麻文章（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷·意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項，第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人麻文淵為應受監護宣告之人麻張德華之三子，麻張德華因腦血管疾病，致不能意思表示或受意思表示，無能力處理自己之事務，為此聲請對麻張德華為監護之宣告，並選定聲請人為監護人，指定麻張德華之長子即關係人麻文章為會同開具財產清冊之人。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書、親屬系統表、同意書等件為證。而麻張德華經鑑定，結果為：張員乃一重度血管型認知功能障礙患者，認知篩檢測驗顯示其複雜注意力、執行能力、學習和記憶、語言、知覺與動作及社交認知功能等皆有顯著障礙，已影響到 張君 日常生活獨立進行，其為意思表示能力及受意思表示能力均顯有不足，且不能辨識意思表示之法律與事實效果，亦無法處自行處理自身財產事務，張君之疾病呈現慢性化，縱使經積極治療，效果亦可能非顯著，回復可能性甚低，建議為監護宣告等情，有臺北市立萬芳醫院函附之精神鑑定報告書在卷可稽。堪認麻張德華符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、本院斟酌麻張德華已喪失生活自理能力，而聲請人及關係人分別為麻張德華之三子、長子，核屬至親，當能盡力維護其權利，並予以適當之照養療護，且二人均同意分別擔任麻張德華之監護人、會同開具財產清冊之人，爰選定聲請人為麻張德華之監護人，選定關係人為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人之權益。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、爰依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國109年2月24日
家事法庭法官盧姿如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官黃幸雪中華民國109年2月25日