臺灣高等法院107年度軍聲字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年軍聲字第9號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月29日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣高等法院刑事裁定107年度軍聲字第9號聲請人即被告 黃立德 上列聲請人即被告因本院105年度軍上訴字第8號違反貪污治罪條例案件，聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃立德就本案所為犯行自始坦承犯罪，有罪部分，經本院以105年度軍上字第8號判決就有關交付賄賂及不正利益部分，維持原審判處被告有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，褫奪公權1年；就交付賄賂部分，撤銷原判決，改判處被告有期徒刑5月，褫奪公權1年。另就其他部分維持原審無罪之認定而駁回檢察官之上訴，是聲請人有罪部分所處之刑度尚非重，或得易科罰金，或得易服社會勞動，實無逃匿不為刑罰執行之動機，且被告為益志公司負責人，因公司業務需求須出國洽公，限制被告出境出海，對被告經營之益志公司業務影響甚遠，為此請求解除聲請人出境出海之限制云云。
二、按法院命將被告限制出境、出海，係執行限制住居方法之一種，旨在避免被告因出境而滯留國外，以保全刑事追訴、審判或執行之順利進行。又刑事案件經法院判決確定，於移送執行時，其訴訟繫屬即告消滅，法院對於受刑人是否仍有繼續限制出境之必要，已無從審酌（最高法院103年度台抗字第187號、104年度台抗字479號裁定意旨參照）。
三、經查：被告因違反貪污治罪條例第11條第4項、第1項、第2項之交付賄賂及不正利益等罪，經本院以105年度軍上字第8號刑事判決，就有關犯貪污治罪條例第11條第4項、第2項之之不具公務員身分，對於公務員關於職務上之行為交付賄賂及不正利益罪部分，維持原審判處被告有期徒刑5月，如易科罰金，以1千元折算1日，褫奪公權1年之刑度；就犯貪污治罪條例第11條第4項、第1項之不具公務員身分，對於公務員關於違背職務之行為交付賄賂罪部分，撤銷原審判決，改判處有期徒刑5月，褫奪公權1年；其他上訴（無罪部分）駁回確定在案，有上開判決可參。又上開確定部分，業經移送臺灣新北地方檢察署執行，其中貪污治罪條例第11條第4項、第2項部分，經被告易科罰金執行完畢，有關貪污治罪條例第11條第4項、第1項部分，經被告易服252小時之社會勞動執行完畢，但觀護尚未終結，有本院被告前案紀錄表附卷為憑，依前開說明，本案於移送執行時，其訴訟繫屬即告消滅，則本院對於被告是否仍有繼續限制出境之必要，已無從審酌，自不宜由本院為解除限制出境之處分，應由檢察官為適法之處理。據此，被告請求解除限制出境，難謂有理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國107年6月29日
刑事第十八庭審判長法官吳炳桂
法官何俏美法官葉乃瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官于誠中華民國107年6月29日