臺灣高等法院臺南分院95年度附民字第42號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院95年附民字第42號刑事判決

裁判日期：民國96年06月05日

裁判案由：偽造文書損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決95年度附民字第42號原告乙○○被告甲○○被告華南銀行永康分行法定代理人丙○○上列被告因民國94年度重上更（三）字第632號偽造文書等案件，原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）貳佰萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。
其事實上陳述略稱：援用刑事訴訟之證據。
二、被告答辯聲明：原告之訴及假執行聲請，均駁回。並提出書狀陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告甲○○被訴偽造文書等案件，業經原審判決無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案，又被告甲○○任職華南銀行永康分行，故原告對其服務銀行提起連帶民事訴訟，而被告甲○○既經本院判決無罪。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國96年6月5日
刑事第三庭審判長法官陳義仲
法官蘇清水法官宋明蒼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀。
其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官翁心欣中華民國96年6月5日