臺灣屏東地方法院106年度交字第93號裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年交字第93號裁定

裁判日期：民國106年11月14日

裁判案由：交通裁決

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定106年度交字第93號原告 蔡榮錕 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，因有程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第107條第
1項及第2項規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補正，逾期未補正，即駁回本件訴訟：
一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並應記載當事人之姓名或名稱、其住所或所在地，有代表人者，亦應記載其代表人之姓名、住所，行政訴訟法第105條第1項及第57條第1款、第2款分別定有明文，又上開行政訴訟法第105條第1項，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。查本件原告起訴狀內關於被告名稱之記載有誤（應正確記載被告機關名稱全銜，即「交通部公路總局高雄區監理所」），且未記載被告代表人之住所及訴之聲明，致有程式上之欠缺，應予補正。是以，原告應於上開補正期限內，提出記載正確被告名稱及其代表人住所與訴之聲明之補正書狀到院【即書狀當事人欄有關被告部分之記載應為：被告交通部公路總局高雄區監理所，址設高雄市○○區○○路○○○號，代表人冬程，住同上；另倘原告不服其起訴狀所檢附之民國106年10月3日裁字第82-V00000000號及裁字第82-V00000000號裁決書（下合稱原處分），則訴之聲明應記載：原處分撤銷。】，並附繕本（影本）1份，俾利檢送原處分機關重新審查。
二、特此裁定。中華民國106年11月14日
行政訴訟庭法官韓靜宜以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年11月17日
書記官紀龍年