臺灣桃園地方法院112年度桃智簡附民字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年桃智簡附民字第6號刑事判決

裁判日期：民國112年09月01日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度桃智簡附民字第6號原告 埃爾梅斯 國際法定代理人Jean-ClaudeMasson訴訟代理人兼送達收收人 謝尚修 律師被告 戴明女 上列被告因違反商標法案件（112年度桃智簡字第25號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載，被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查被告因違反商標法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官向本院聲請簡易判決處刑，經本院以112年度桃智簡字第25號受理在案，並於民國112年8月25日判決，此有上開案件判決書在卷可稽；而原告於本院判決後之112年8月28日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有本院收文戳章所揭日期可稽，揆諸上開規定，原告之訴及假執行之聲請於法均有未合，應予駁回。惟此一程序駁回判決，仍無礙於原告依循民事訴訟途逕提起訴訟，及原告得於檢察官或被告依法提起上訴後，於第二審辯論終結前另行依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年9月1日
刑事第九庭法官王鐵雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官韓宜妏中華民國112年9月4日