裁判字號：臺灣臺中地方法院109年婚字第62號民事判決
裁判日期：民國109年03月26日
裁判案由：離婚
臺灣臺中地方法院民事判決109年度婚字第62號原告甲○○被告乙○○○上列當事人間請求離婚事件，經本院於中華民國109年3月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：
一、按婚姻事件有下列各款情形之一者，由中華民國法院審判管轄：一、夫妻之一方為中華民國人。次按確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：一、夫妻之住所地法院。二、夫妻經常共同居所地法院。三、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院，家事事件法第53條第1項第1款、第52條第1項分別定有明文。
查本件原告為中華民國國民，被告為越南國人，兩造之共同住所地為臺中市○○區○○路住處，有戶籍謄本附卷可稽，依首揭規定，本件離婚事件得由中華民國法院審判管轄，並專屬於兩造之住所地法院即本院管轄。
二、又按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50條定有明文。本件原告為中華民國國民，被告為越南國人，兩造約定婚後在臺生活，並以原告之住所為共同住所，依前開規定，本件離婚及其效力之準據法應適用我國法律。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：㈠被告為越南國人，兩造於民國101年7月31日在越南國結婚
，並約定被告應至臺灣與原告共同生活，且以原告之住所為共同住所，被告乃於101年12月10日來臺，兩造在臺灣之戶政機關辦妥結婚登記手續。然被告於105年間離家至今，前經原告提起履行同居義務之請求，經本院於108年5月27日以108年度家婚聲字第17號裁定被告應履行同居義務，然被告均不履行同居義務，迄未返回與原告共同生活，是以，兩造婚姻實具重大破綻，已難維持。爰依民法第1052條第2項規定，訴請判准原告與被告離婚等語。
㈡並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本、結婚證書、聲明書
為證，且被告雖於108年1月21日出境後，復在108年2月
3日入境，然仍未返家，不知所蹤，嗣經本院以上開裁定命被告應與原告履行同居義務，卻仍置之未理等情，亦有入出國日期證明書附卷可稽。而被告則經合法通知未到庭爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述。據上，原告上開主張之事實，確有所據，堪信為真實。
㈡按民法第1052條第2項所稱「有前項以外之重大事由，難以
維持婚姻者」，乃抽象的、概括的離婚事由，係民法親屬編於74年修正時，為因應實際需要，參酌各國立法例，導入破綻主義思想所增設。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，是其所採者為消極破綻主義精神，而非積極破綻主義。關於是否為難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已生破綻而無回復之希望，則應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。至同條但書所規定「難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」，乃因如肯定有責配偶之離婚請求，無異承認恣意離婚，破壞婚姻秩序，且有背於道義，尤其違反自己清白（cleanhands）之法理，有欠公允，同時亦與國民之法感情及倫理觀念不合，因而採消極破綻主義，然若夫妻雙方均為有責時，則應衡量比較雙方之有責程度，而許責任較輕之一方向應負主要責任之他方請求離婚，以符合公平（參照最高法院94年度台上字第2059號民事判決、95年度第5次民事庭會議決議）。查本件被告雖於與原告婚姻關係存續中之101年12月10日來臺與原告共同生活，然於105年間即離家不歸，未再與原告共同生活，即便有入境臺灣，亦迄未再與原告履行同居義務，足見兩造分居迄今已逾3年以上，本院審酌被告離家後已長期未與原告共同生活，且拒不返家履行同居之義務，婚姻中夫妻、家庭彼此扶持共生之特質已不存在，原告既於前揭客觀情形下無維持婚姻之意願，而被告與原告長期未營共同生活，主觀上亦難認有續營共同生活之意願，再參諸兩造已長期未共同生活，婚姻關係雖仍存在，然已係名存實亡，實難期冀兩造婚姻完滿永續，依社會通常觀念，應堪認係屬民法第1052條第2項前段所稱難以維持婚姻之重大事由，且衡諸前揭兩造婚姻整體歸責事由，應可歸責於被告。從而，原告本於前開規定訴請離婚，為有理由，應予准許。
參、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月26日
家事法庭法官陳斐琪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月26日
書記官張卉庭