臺灣臺南地方法院102年度亡字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年亡字第3號民事裁定

裁判日期：民國102年02月19日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺南地方法院家事裁定102年度亡字第3號聲請人 闕清正 上列聲請人聲請宣告 闕超 死亡事件，本院裁定如下：
主文闕超（男，明治00年0月00日生，父闕○，母闕李○○，生前最後住所：臺南州○○郡○○庄○○字○○000番地）於中華民國五十年七月一日下午十二時死亡。
程序費用由闕超之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之四叔公闕超於民國40年間失蹤，生死不明，而聲請人與闕超同為坐落臺南市○○區○○段○○○段000地號土地之共有人，聲請人前聲請貴院101年度家催字第4號裁定公示催告，並刊登該公示催告於臺灣時報（101年4月11日第24版），現陳報期間屆滿，未見有人陳報，亦無失蹤人信息，爰聲請宣告失蹤人闕超死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文。次按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8條第1項亦有明文。又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布）失蹤者，亦適用之。但於民法總則施行後修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦定有明文。
三、經查，聲請人之四叔公闕超於40年間失蹤，生死不明，前經聲請人聲請本院以101年度家催字第4號裁定公示催告在案，並經聲請人於101年4月11日刊登新聞紙之事實，業經本院調閱上開公示催告案卷查核屬實，而上開催告期間已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知一節，亦經證人即ＯＯ里村長劉ＯＯ到庭證述明確（見本院102年1月31日訊問筆錄），堪信為真實。是依前揭民法總則施行法第3條第3項但書之規定，本件自應適用修正前民法第8條第1項之規定，於闕超失蹤滿10年後為死亡宣告。
四、又按出生之月日，無從確定時，推定其為0月0日出生，民法第124條第2項前段定有明文。 查闕超 係於40年間失蹤，至於其確實失蹤之日期為聲請人所不知，致失蹤人失蹤之日期無從確定，是經類推適用前開法條之結果，應推定其為40年7月1日失蹤，計至50年7月1日止屆滿10年，自應推定於是日下午12時為其死亡之時，爰准聲請人之聲請，依法宣告之。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國102年2月19日
家事法庭法官林育幟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國102年2月19日
書記官陳世明