宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 呂懿書
被 告 呂玉美
上列當事人間103年度雄簡字第1585號請求清償消費款事件於中
華民國103年10月30日上午10時30分言詞辯論終結，並於同年11
月13日下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公
開宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉熙聖
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟玖佰零貳元，及其中新臺幣
壹拾陸萬陸仟肆佰陸拾肆元自民國一○一年二月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下
稱荷蘭銀行）申請信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳
消費，並由荷蘭銀行代墊款，但被告應於繳款截止日前向荷
蘭銀行清償消費款，被告如未依約付清全部消費款，未付款
項部分應自各筆帳款之入帳日起至清償日止，按週年利率19
.97％計付循環信用利息，詎被告未依約繳款，至民國101
年1月31日止，累計尚有消費款新臺幣（下同）166,464元
及利息116,438元未清償，而訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集
團股份有限公司（嗣後更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公
司，下稱澳盛銀行）業於99年4月17日承受荷蘭銀行之資產
、負債及營業，澳盛銀行嗣於101年6月29日將前揭對被告
之債權讓與原告，為此，爰本於信用卡消費契約及債權讓與
之法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會函
、信用卡申請書、注意事項、交易明細、債權額計算表、債
權讓與證明書、債權讓與公告等為證，經本院核對無訛，堪
信為真。至被告雖稱，希望原告不要算利息、可以分期償還
云云。惟上開利率係經兩造合意約定，有信用卡注意事項附
卷可稽，復未超過民法第205條法定最高利率之限制，被告
自應受拘束；又按債務人無為一部清償之權利，民法第318
條第1項定有明文，是被告自不得以現無力清償，據為分期
清償之理由。從而，原告依信用卡消費契約及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示欠款及利息，為有
理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國103年11月13日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官劉熙聖
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,090元
合計3,090元
以上正本係照原本作成。
中華民國103年11月13日
書記官陳秋燕