臺灣士林地方法院110年度聲字第705號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年聲字第705號刑事裁定

裁判日期：民國110年06月28日

裁判案由：停止羈押

臺灣士林地方法院刑事裁定
110年度聲字第705號聲請人即被告 黃美仁 上列聲請人即被告因詐欺案件（110年度訴字第50號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文黃美仁於提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺北市○○區○○街○○○巷○弄○號2樓。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃美仁因詐欺案件，經本院以
110年度訴字第50號受理在案，因被告向臺北市政府社會局申請中低收入戶資格，遭該局以被告在押而否准被告之申請，導致被告無法向法律扶助基金會申請法律扶助，且被告與父親、二哥間有關房屋之糾紛，亦經被告在本院內湖簡易庭起訴，已經定好開庭時間，請鈞院審酌上情，可以解除羈押（應係停止羈押），讓被告能向臺北市政府社會局申請中低收入戶資格後，再請法扶律師協助，以維權益等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第
111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。
三、經查，被告因詐欺案件，經本院訊問後，認其涉犯加重詐欺罪嫌疑重大，且經通緝到案，又覓保無著，有事實足認有逃亡之虞，有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國110年4月18日羈押在案。本院審酌本案之情節及目前審理進程，認被告雖否認犯行，但對於起訴書所載之客觀事實並不否認，僅是辯稱主觀上無詐欺之不法犯意，復無其他證據尚待調查，是上開原羈押之原因雖仍存在，然非不得以具保之方式替代之，故認無繼續羈押被告之必要，爰准予提出新臺幣3萬元之保證金，並限制住居於如主文所示之地址後，停止羈押，以兼顧被告之權益、人身自由，暨確保將來審判、執行程序之順利進行。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國110年6月28日
刑事第三庭審判長法官蕭文學
法官葛名翔法官林正忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張佩旻中華民國110年6月28日