臺灣臺中地方法院97年度易字第1206號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年易字第1206號刑事判決

裁判日期：民國97年03月14日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度易字第1206號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第44號），本院臺中簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑，移由本院刑事庭依通常程序審理（97年度中簡字第736號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告乙○○可預見姓名年籍不詳之成年男子，無故於報紙廣告刊登收購他人之存摺、提款卡、密碼等物，可能用於掩飾因犯罪所匯入之款項，竟因缺錢花用，於民國（下同）96年8月中旬，依報紙廣告所刊載之電話，與該成年男子聯絡，於該年8月21日，相約在基隆市之廟口郵局，乙○○將其於93年4月7日，向基隆光二路郵局所申請之帳號00000000000000號帳戶之存摺、印章、金融卡及密碼，以新臺幣（下同）2000元之價格出售該成年男子。嗣後該成年男子夥同詐騙集團成員，共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於96年9月16日晚間10時30分許，由自稱「欣兒」之女子，於電腦交友網站上，與甲○○連繫，並於96年9月18日下午6時30分許，以相約見面為由，要求甲○○至自動櫃員機查詢餘額，致甲○○陷於錯誤，依指示至臺中市○○路○段○○○號之自動櫃員機匯款2萬9540元至上開乙○○之帳戶，再由該犯罪集團人員以金融卡將詐得款項領出。迨甲○○發覺受騙上當報警，始循線查獲上情。因認被告涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌等語。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。又訴訟上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用，最高法院60年臺非字第77號著有判例可資參照。
三、查被告被訴上開犯罪事實，曾經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於96年12月31日以96年度偵字第5729號起訴書提起公訴，嗣經臺灣基隆地方法院認宜以簡易判決處刑而於97年1月22日以97年度基簡字第95號刑事簡易判決判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，並於97年2月25日確定在案等情，有臺灣基隆地方法院檢察署檢察官96年度偵字第5729號起訴書、臺灣基隆地方法院97年度基簡字第95號刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。則本案與前開案件有事實上一罪之關係，自為前案確定判決效力所及，依上開說明，本案爰不經言詞辯論，諭知免訴之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國97年3月14日
刑事第15庭審判長法官王國棟
法官楊真明法官柯雅惠如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官吳淑願中華民國97年3月14日