臺灣新北地方法院98年度聲字第3188號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第3188號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月02日

裁判案由：聲請交保

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第3188號聲請人即被告甲○○
（現羈押於臺灣臺北看守所）上列被告因涉搶奪等案件羈押在案（98年度訴字第2381號），經聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○因涉犯搶奪等罪，經鈞院於民國98年7月6日以有事實足認被告有反覆實施同一竊盜、搶奪罪之虞而裁定羈押在案，本案係因被告女友懷有身孕，經濟無法溫飽，為籌措醫藥費及奉養年邁雙親，因而犯下本案，被告已知悔悟，為此聲請准許被告具保停止羈押。
三、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條之1第1項所列舉之罪，其犯罪嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之。查，被告因涉嫌搶奪、竊盜犯行，經本院於98年7月
6日以有事實足認被告有反覆實施同一搶奪、竊盜犯罪之虞，而依刑事訴訟法第101條之1第1項第5、6款規定裁定羈押在案，已經本院核閱卷宗無訛。依偵查卷附事證資料所示，被告所涉竊盜、搶奪犯嫌確係重大，已經本院判決應執行有期徒刑1年3月在案，且被告於本案之前，已有竊盜前案紀錄，竟再犯本案搶奪、竊盜，已足認其有反覆實施同一搶奪、竊盜犯罪之虞，被告羈押原因自屬存在，而有羈押必要，並不能因具保而使之消滅。至其餘聲請意旨均與被告羈押原因無涉，本件聲請並無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國98年9月2日
刑事第十庭法官陳正昇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林文達中華民國98年9月2日