臺灣苗栗地方法院109年度苗小字第469號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年苗小字第469號民事判決

裁判日期：民國109年07月30日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事小額判決
109年度苗小字第469號原告新光產物保險股份有限公司台中分公司法定代理人 羅國峯 訴訟代理人 張光賓
郭瑋軒 被告 廖浤朝 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年7月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣17,858元，及自民國109年7月10日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣706元，其餘由原告負擔。
四、本判決第一項部分得假執行。理由要領
一、被告於民國108年6月2日17時許，駕駛車號000-0000號普通自小客車，行經苗栗縣○○鄉○○村○○○街處，因過失撞損第三人 鍾媁婷 所有（即原告之被保險人）由第三人邱祥杰駕駛之車號000-0000自小客車，致第三人所有之車輛受有損害，原告承保第三人自小客車之車體損失險，且已給付25,300元保險金（其中工資4,200元、塗裝5,130元及零件15,970元等情，並有行車執照、駕駛執照、車損照片、交通事故當事人登記聯單、保單資料查詢、估價單、發票及代位求償委付書等影本在卷可憑，堪認為真實。
二、經核，系爭車輛出廠日期為107年1月，肇事日期108年6月2日，使用年限為1年5月，折舊後零件費用為8,528元｛（計算方式：第1年折舊值15,970×0.369=5,893、第1年折舊後價值15,970-5,893=10,077、第2年折舊值10,077×0.369×（5/12）=1,549元，第2年折舊後價值10,077-1,549=8,528｝，故經計算零件折舊後原告得請求之總金額為17,858元（計算方式4,200＋5,130＋8,528＝17,858），因此原告請求於17,858元範圍內應予准許，逾此範圍，則無所據，應予駁回。
中華民國109年7月30日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中華民國109年7月30日
書記官廖仲一