臺灣臺中地方法院102年度監宣字第244號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年監宣字第244號民事裁定

裁判日期：民國102年03月28日

裁判案由：指定會同開具財產清冊之人

臺灣臺中地方法院民事裁定102年度監宣字第244號聲請人 陳銘滄 相對人 陳劉淑女 上列當事人間聲請選定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：
主文指定 陳登傑 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之配偶。相對人前經鈞院89年度禁字第73號民事裁定為禁治產宣告，因修法後需選定會同開具財產清冊之人，為確保相對人之權益，爰聲請選定關係人陳登傑為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條定有明文。上開民法總則中華民國97年5月2日修正之條文，於98年11月23日施行，故相對人應視為已受監護宣告，合先敘明。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，修正後之民法第1110條、第1111條第1項定有明文。
四、經查：聲請人主張相對人為其配偶，相對人經本院89年度禁字第73號民事裁定宣告為禁治產人等情，業據聲請人提出戶籍謄本、前揭民事裁定為證，堪信為真。又聲請人及相對人之子陳登傑、 陳翔竣 於102年3月8日曾召開會議，共同推舉陳登傑為會同開具財產清冊之人，陳登傑並同意擔任等情，亦有戶籍謄本、親屬團體會議紀錄及同意書在卷可憑。是陳登傑既為相對人之子女，且獲其他親屬之信賴，本院審酌上開事證，認陳登傑為相對人之子女，其應較熟稔受監護人之經濟情形，其亦同意擔任此一職務，是由陳登傑擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，指定陳登傑為會同開具財產清冊之人。另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年3月28日
家事法庭法官涂秀玲正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國102年3月28日
書記官王崑煜