臺灣苗栗地方法院110年度聲字第191號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年聲字第191號刑事裁定

裁判日期：民國110年04月07日

裁判案由：聲明異議

臺灣苗栗地方法院刑事裁定110年度聲字第191號聲明異議人即受刑人 陳達成 上列聲明異議人即受刑人因不能安全駕駛致交通危險罪案件，不服臺灣苗栗地方檢察署檢察官之執行指揮（109年度執戊字第3071號執行指揮書），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人（下稱受刑人）陳達成因不能安全駕駛之公共危險罪，應執行有期徒刑7月確定，但因受刑人年已60歲，身體狀況不好，患有高血壓、心臟病，又患視網膜剝離需至新竹台大醫院進行手術，否則恐有失明之危險，因刑法明文規定判決有期徒刑7月以下得以易科罰金，爰依刑事訴訴法第484條規定聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指就執行之指揮違法及執行方法不當等情形而言。判決確定後即生效力，檢察官如依確定判決內容為指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當（最高法院100年度台抗字第936號裁定意旨參照）。又按刑罰執行，由檢察官依指揮書附具之裁判書為之，刑事訴訟法第457條第1項、第458條規定至明。從而，除法院之確定判決或定執行刑之確定裁定有違法情事，經非常上訴或再審程序，加以撤銷或變更者外，原確定裁判有其執行力，檢察官應據以執行。倘對法院所為之判決或裁定不服者，則應循上訴或抗告程序尋求救濟。如判決業經確定，則應另行依再審或非常上訴程序加以救濟，非得以聲明異議方式為之（最高法院101年度台抗字第
301號、第662號裁定意旨參照）。再按刑法第41條第1項規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、
2千元或3千元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」，是若受刑人經法院為有期徒刑7月以上之宣告，依法自不得易科罰金，合先敘明。
三、經查：本件受刑人犯不能安全駕駛之公共危險罪案件，經本院以109年度交易字第245判決，判處有期徒刑7月確定。
上開案件經判決確定後，受刑人業經臺灣苗栗地方檢察署執行檢察官於民國110年1月12日以109年度執戊字第3071號執行指揮書發監執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，且經本院依職權調閱執行卷宗查核屬實。而上開判決未經非常上訴程序加以撤銷或變更，本案檢察官執行之指揮，係依指揮書附具之確定判決內容為之，其所為執行之指揮核無違法或不當之情事。受刑人聲明異議狀所載之內容，係就檢察官據以核發執行指揮書之上開確定判決請求易科罰金，然前開確定判決宣告之刑度為有期徒刑7月，並不符合刑法第41條第1項易科罰金之要件，受刑人主張宣告有期徒刑7月以下得易科罰金，與法不合。受刑人如認該確定判決宣告不得易科罰金之刑度有違背法令之不當，應屬得否循非常上訴程序聲請尋求救濟，而非聲明異議程序所得審究，揆之前開說明，受刑人聲明異議為無理由，應予駁回。
四、至受刑人雖以其年已60歲，身體狀況不好，患有高血壓、心臟病及視網膜剝離需進行手術，請求易科罰金等語，固值同情，惟受刑人上開經確定判決宣告之刑度有期徒刑7月，依法不得易科罰金，有如前述，受刑人據此聲明異議，亦無理由。
五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國110年4月7日
刑事第四庭法官紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年4月7日
書記官陳信全