臺北簡易庭97年度北簡字第21427號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 林文元
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年7月24日言詞辯論
終結，同年8月5日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣315,916元，及如附表所示之利息、違約
金。
訴訟費用新臺幣3,420元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國91年5月31日簽立申請書向原告申辦信
用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特
約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失
期限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息20﹪計算之
利息。惟被告逾最後繳款截止日94年1月23日未依約繳款，喪
失期限利益，視同全部到期，共積欠消費款、利息合計新臺幣
（下同）135,916元。嗣於92年7月28日簽立現金卡申請書向原
告借款180,000元，約定自92年7月28日至94年7月28日止循環
動用，利息按年息14.25﹪採固定利率計付。如未依約清償，
喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，逾期在6個月
內，按前開利息利率10﹪，逾期在6個月以上者，其超過6個月
以上部分，按前開利息利率20﹪計算違約金。惟被告逾最後繳
款截止日94年3月1日未依約繳款，喪失期限利益，視同全部到
期，共積欠180,000元。爰依信用卡契約、消費借貸法律關係
起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、消費明細表、帳務明細、現金卡申請書、現金卡約定書
、放款帳戶還款交易明細等件為證，核屬相符，且被告經合法
通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同
自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准
許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表一：信用卡
┌───────┬─────────┬────────────┐
│本金│利息起迄日│利息利率│
├───────┼─────────┼────────────┤
│133,679│自94年1月24日起至│年息20﹪│
│元│清償日止││
└───────┴─────────┴────────────┘
附表二：現金卡
┌──────┬─────────┬────┬───────┬─────┐
│本金│利息起迄日│利息利率│違約金起迄日│違約金利率│
├──────┼─────────┼────┼───────┼─────┤
│180,000│自94年3月2日起至│年息│自94年4月3日│逾期在6個│
│元│清償日止│14.25﹪│起至清償日止│月內，按前│
│││││開利息利率│
│││││10﹪，逾期│
│││││在6個月以│
│││││上者，其超│
│││││過6個月部│
│││││分，按前開│
│││││利息利率20│
│││││﹪計算│
└──────┴─────────┴────┴───────┴─────┘
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　5　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳