臺灣高雄地方法院105年度司促字第14354號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年司促字第14354號民事其他文書

裁判日期：民國105年05月24日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令105年度司促字第14354號債權人伍再發債務人 張麗美
一、債務人應向債權人給付新台幣參拾貳萬參仟肆佰玖拾捌元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第22
9條第2項亦有明定。經查，債權人以債務人向其借款新台幣323,498元，並簽發同額之支票，惟債務人屆期不為清償為由，聲請發支付命令。惟債權人未提出退票理由單，亦未提出約定清償期之證明文件，經本院民國105年5月12日裁定命債權人補正，債權人以105年5月20日民事聲請（補正）狀陳稱，與債務人未簽立借據，支票未於兌現期限內至銀行票據託收，無退票理由單等語，則債權人請求逾主文所示期間之利息，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年5月24日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官鐘雅欣附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。