臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第1705號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第1705號刑事判決

裁判日期：民國98年04月28日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第1705號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第83號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國96年7月4日4時5分許，在高雄市○○區○○路與六合路口之錢櫃KTV內飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於同日4時30分許，騎乘車牌號碼000-000號重機車上路，於同日5時5分許，行經高雄市○○區○○路與文橫路口處，經警攔檢後，以酒精測定器實施檢測吹氣，其吐氣所含酒精成分達每公升0.91毫克，始悉上情。
二、證據名稱：（一）刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表；（二）酒精濃度測試表；（三）高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、按刑法第185條之3業於97年1月2日修正公布，並於同年月4日施行，修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」，而修正後刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，其法定罰金刑部分已由3萬元以下罰金，修正提高為15萬元以下罰金，並得併科處罰，是被告行為後法律已有變更，經比較新舊法之結果，新法並未較有利被告，是依刑法第2條第1項前段規定，本件應適用行為時法即修正前刑法第185條之3處斷。
四、核被告甲○○所為，係犯修正前刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告因犯本案，前經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第19449號緩起訴處分確定，惟其未於檢察官所指定之期間內完成義務勞務，經檢察官以98年度撤緩字第31號撤銷緩起訴處分，有緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，足見其未能深切警惕並把握機會，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第2條第
1項前段、修正前刑法第185條之3、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年4月28日
交通法庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
中華民國98年4月28日
書記官秦富潔附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。