臺灣士林地方法院112年度金訴字第999號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年金訴字第999號刑事裁定

裁判日期：民國113年10月01日

裁判案由：詐欺等

臺灣士林地方法院刑事裁定112年度金訴字第999號上訴人即被告 李秉奇 上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院於民國113年5月28日所為之112年度金訴字第999號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院
；且上訴期間為20日，自送達判決後起算；又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第344條第1項、第349條前段及第362條前段分別定有明文。
二、經查，本案上訴人即被告（下稱上訴人）李秉奇因詐欺等案件，業經本院於民國113年5月28日以112年度金訴字第999號判決在案，該判決書正本已於同年6月7日送達上訴人住、居所即南投縣○○市○○路000巷00號13樓、民族路2巷7號，均因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，已將該送達文書寄存在南投縣政府警察局南投分局南投派出所，有本院之送達證書在卷可稽。是該判決書自寄存送達之日起經10日，即000年0月00日生合法送達之效力，且該寄存送達效力為法律所規定，不因上訴人實際領取與否而受影響，因此，本件上訴人之上訴期間自判決書送達日之翌日起算20日，又因上訴人住、居所地為南投縣南投市，需加計在途期間5日，上訴期間至113年7月12日屆滿。惟上訴人卻遲至113年9月27日始具狀向本院聲明上訴，此有刑事上訴狀之本院收狀章戳為證，其上訴已逾上訴期間，依前開說明，自屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中華民國113年10月1日
刑事第六庭審判長法官雷雯華
法官葉伊馨法官李欣潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官卓采薇中華民國113年10月4日