臺灣士林地方法院105年度補字第559號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年補字第559號民事裁定

裁判日期：民國105年08月19日

裁判案由：回復所有權移轉登記

臺灣士林地方法院民事裁定105年度補字第559號原告 古進 原
古東昌 上列原告與被告 古東滄 、 古登嶽 間請求回復所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
原告古進原應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣伍佰柒拾元，如逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、本院前以原告與被告古東滄、古登嶽間請求回復所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費為由，依民事訴訟法第第77條之1、第77條之13、第249條第1項但書規定，命原告於收受本院民國105年7月25日裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費新臺幣（下同）8萬6,041元。
二、查本件原告訴請被告古東滄將登記在其名下之臺北市○○區○○段0○段000地號土地回復登記為兩造3人共有，即每人對於上開土地之應有部分各1/3；另訴請被告古登嶽將登記在其名○○○區○○段○○○○號土地回復登記為兩造3人共有，即每人對於上開土地之應有部分各1/3，準此，本件原告請求之訴訟標的價額，經核定各為429萬3,333元（計算式詳如附表），各應徵第一審裁判費4萬3,570元。扣除原告古進原前已繳納裁判費4萬3,000元（見本院卷第98頁），尚應補繳570元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告古進原於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、至原告古東昌具狀聲請訴訟救助，業經本院以105年度救字第83號裁定准予訴訟救助，則依民事訴訟法第110條第1項第1款之規定，暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，而無須預繳第一審裁判費。
四、綜上所述，本院於105年7月25日命原告繳納第一審裁判費之裁定，未及考慮原告古東昌聲請訴訟救助之情，而未分別核定原告2人個別請求之訴訟標的價額，並據以計算其等各自應繳納之裁判費數額，爰依職權廢棄原裁定，重新核定本件訴訟標的價額及原告古進原應補繳之裁判費數額如上，併予敘明。
五、爰裁定如主文。中華民國105年8月19日
民事第一庭法官蘇珈漪以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於廢棄原裁定或核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國105年8月19日
書記官簡吟倫附表：
土地公告現值×土地面積×原告各自請求之權利範圍＝訴訟標的價額┌──┬───────┬───────┬─────┬─────┬─────┐│││公告現值（元/│面積（平方│請求之權利│訴訟標的價││編號│土地內容│平方公尺）│公尺）│範圍│額（元以下│││││││四捨五入）│├──┼───────┼───────┼─────┼─────┼─────┤││臺北市士林區海││││││1│光段3小段334│161,000│33│1/3│1,771,000│││地號│││││├──┼───────┼───────┼─────┼─────┼─────┤││臺北市士林區海││││││2│光段3小段333│161,000│47│1/3│2,522,333│││地號│││││├──┴───────┴───────┴─────┴─────┼─────┤│合計│4,293,333│└──────────────────────────────┴─────┘