裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲減字第1152號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月09日
裁判案由：聲請減刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲減字第1152號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因公共危險案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第1224號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯公共危險罪，減為罰金新台幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於民國96年4月19日（聲請書誤載為96年4月18日）犯公共危險罪，經本院以96年度基交簡字第235號判決（偵查案號：臺灣基隆地方法院檢察署96年度偵字第2312號）判處罰金新台幣（下同）5萬元確定在案，因犯罪時間在96年4月24日以前，所犯刑法公共危險罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，依同條例第8條第1項聲請裁定減刑，並諭知易服勞役之折算標準（聲請書贅引同條例第9條之規定）。
二、按犯罪在96年4月24日以前者，除中華民國96年罪犯減刑條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1；次按犯刑法第185條之3之罪，經宣告逾有期徒刑
1年6月之刑者，不予減刑；又依該條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第15款及第8條第
1項分別定有明文。又按減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之（法院辦理96年減刑案件應行注意事項第16項可資參照）。
三、經查，受刑人因於96年4月19日犯刑法第185條之3之罪，經本院於96年6月27日以96年度基交簡字第235號判決判處罰金5萬元，如易服勞役，以新台幣1,000元折算1日，於96年7月23日判決確定，此有本院判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，已堪認定，雖受刑人所犯為刑法第
185條之3之罪，惟未經宣告逾有期徒刑1年6月之刑，與上開減刑條例第3條之規定不符，且因受刑人犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，故應依上開減刑條例第2條第1項第3款之規定予以減刑，並依據上開法院辦理96年減刑案件應行注意事項第16項之規定，依原判決所定之標準，諭知易服勞役之折算標準。從而，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項，刑法第42條第3項，裁定如主文。
中華民國96年8月9日
刑事第四庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年8月9日
書記官彭筠凱