臺灣桃園地方法院98年度審易字第1363號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第1363號刑事判決

裁判日期：民國98年10月23日

裁判案由：損害債權

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審易字第1363號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因損害債權案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第12
058號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：乙○○明知積欠甲○○新臺幣（下同）443萬元票據債務，且甲○○於民國96年6月12日，取得臺灣桃園地方法院以96年度促字第28063號核發之支付命令，該支付命令於同年7月23日確定，乙○○明知此時其財產已屬全體債權人之總擔保，應待債權人依執行程序查封拍賣清償，竟基於損害債權之犯意，分別於97年1月2日及2月5日，將其所有附表所示之房地，以買賣為由，辦理變更登記為 楊麗萍 及 楊文海 所有，足生損害於債權人甲○○之債權。因認被告犯刑法第35
6條之損害債權罪嫌，惟查，此項罪名依刑法第357條規定，須告訴乃論，茲因告訴人甲○○與被告乙○○達成和解，並具狀撤回其告訴，有和解書、調解委員調解單及告訴人於98年10月7日提出於本院之刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第5款、第
307條，判決如主文。中華民國98年10月23日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官楊郁馨中華民國98年10月23日附表：
┌──┬───────┬─────────┬─────┐│編號│房屋門牌號碼│地號及建號│登記所有人│├──┼───────┼─────────┼─────┤│1│桃園縣桃園市大│桃園縣桃園市○○段│楊麗萍│││業路1段86號6樓│760號地號土地，及│││││同段1633號建號建物││├──┼───────┼─────────┼─────┤│2│桃園縣桃園市鎮│桃園市○○○段719│楊文海│││二街98之2號│號地號土地，及同段│││││1235號建號建物││└──┴───────┴─────────┴─────┘