臺灣南投地方法院106年度投交簡字第467號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院106年投交簡字第467號刑事判決

裁判日期：民國106年09月30日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決106年度投交簡字第467號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告林世峰上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第356號），本院判決如下：
主文林世峰駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分關於「南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」之數量應更正為「3紙」，並補充「車號查詢機車車籍、證號查詢機車駕駛人各1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、審酌被告前無不能安全駕駛致交通危險案件之前科紀錄，此次為初犯，明知酒精對人之意識及反應能力具有不良影響，且酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於飲用酒類後騎乘普通重型機車上路，並經測得吐氣中酒精濃度達每公升0.67毫克，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，且不慎追前車而肇事，幸未造成其他無辜用路人傷亡，兼衡其為小學肄業之智識程度，家庭勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國106年9月30日
南投簡易庭法官顏代容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林儀芳中華民國106年10月2日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。