臺灣基隆地方法院105年度補字第55號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年補字第55號民事裁定

裁判日期：民國105年02月25日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣基隆地方法院民事裁定105年度補字第55號原告 張蜀娥 被告橘郡社區公寓大廈管理委員會法定代理人 陳登財 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸萬伍仟捌佰參拾捌元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元。
理由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。而訴訟標的價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。同法第77條之1則定有明文。又債務人異議之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號民事裁判要旨參照）。經查，本件原告起訴時未據繳納裁判費，而本件系爭執行事件之執行名義為本院101年度訴字第272號民事判決暨確定證明，被告依上開判決主文第5項所示聲請對原告之債權執行金額為新臺幣（下同）56,160元及自民國101年8月11日起至清償日止之利息，業據本院依職權調取執行卷宗核實無訛，則原告提起債務人異議之訴，以排除強制執行所得受之利益數額計算至原告於105年1月20日提起本件訴訟時止應為65,838元【56,160元＋﹝（3＋163/365）×56,160元×5%﹞＝65,838元】，因此原告本於異議權排除系爭執行事件所得受之利益即為65,838元，爰核定本件訴訟標的價額為65,838元。
二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」，民事訴訟法第77條之13定有明文。本件訴訟標的價額為65,838元，故應徵第一審裁判費1,000元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後
5日內，向本院補繳第一審裁判費1,000元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中華民國105年2月25日
民事庭法官黃梅淑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國105年2月25日
書記官陳永祥