裁判字號：臺灣新北地方法院107年司執消債更字第39號民事裁定
裁判日期：民國108年03月20日
裁判案由：更生事件
1臺灣新北地方法院民事裁定2107年度司執消債更字第39號3聲請人即4債務人 吳崇境 000000000000000000000000000000000005000000000000000000000000000000000000000000000000000000006000000000000000000000000000000000000000000000000007代理人 黃姿裴 律師8
000000000000000000000000000000000009上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：10主 文11聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
12聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生13活限制。
14理 由15一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入16及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以17裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證18人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件19公允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必20要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程21度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）22第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
23
二、本件聲請人聲請更生，前經本院於107年1月17日以106年度24消債更字第345號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在25卷可參。聲請人所提如附件一所示之更生方案，其條件為以261個月為1期，每期清償新台幣（下同）16,180元，共計6年27即72期，另於每年3月額外清償31,500元（共6期），總清償28金額為1,353,960元，占已申報無擔保及無優先債權總額294,951,464元之27.34％，占已申報無擔保及無優先債權本金302,185,332元之61.96%。本院經審酌下列情事，認其更生方31案之條件已盡力清償：
第一頁1（一）聲請人聲請前二年間可處分所得為738,027元，扣除2必要生活費用743,408元後，尚不足5,381元，低於無3擔保及無優先權債權人受償總額1,353,960元。另參4諸聲請人更生開始時，除薪資收入、汽車一部（車號5EY-6713；1996年出廠）及機車一部（車號JGY-837；61993年8月出廠）外，名下別無其他財產，此有聲請7人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院稅務電子閘8門財產所得調件明細表、中華民國 人壽 保險商業同業9公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、機車10新領牌登記書影本、國泰人壽保險股份有限公司10711年10月12日國壽字第107100556號、南山人壽保險股12份有限公司107年10月25日（107）南壽保單字第13C2276號函與聲請人所提出之財產及收入狀況報告書14等在卷可參，則無擔保及無優先權債權人之受償總額15不致過低。
16（二）又聲請人目前任職於新北市政府環境保護局，係有薪17資、執行業務所得或其他固定收入，且其於更生方案18履行期間估列每月收入為43,859元，並有新北市政府19環境保護局板橋區清潔隊每月薪資單影本等在卷可20佐，應堪信為真實。
21（三）聲請人目前居住於新北市蘆洲區，而聲請人於更生方22案履行期間所列之每月必要生活支出為23,462元（包23含膳食費7,000元、交通費1,250元、醫療費1,08024元、分擔房屋租金7,250元、健保費1,591元、生活用25品2,000元、電信費1,500元及水電瓦斯費1,97126元）。而聲請人雖未就各項支出逐項提出相關證明文27件，然經本院衡酌現今社會之經濟情況及消費物價等28因素，同時參酌消費者債務清理條例之立法目的，除29在使聲請人得以透過更生程序以重建其經濟生活外，30並令聲請人仍得於更生方案履行期間維持符合人性尊31嚴之最低生活需求。況經本院審酌聲請人所列之前開32各項必要支出，均核與維持個人基本生活所需無違，第二頁1堪認可採。故據此應認聲請人並無過度浪費之情事，2其所列每月必要生活支出尚屬合理，並未過當。
3（四）聲請人於更生方案履行期間之每月收入為43,859元，4扣除每月所列之必要生活支出23,642元後，尚餘之520,217元可供履行更生方案還款之用。依消費者債務6清理條例第64條之1規定，債務人之財產有清算價值7者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣8除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘9額，逾十分之九已用於清償；債務人之財產無清算價10值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣11除自己及依法應受扶養者所必要之生活費用後之餘12額，逾五分之四已用於清償，視為債務人已盡力清13償。本件聲請人依前開規定，其更生方案履行期間之14每月還款金額僅須逾16,174元【計算式：（43,859元15₋23,642元）×72期×4÷5＝16,174元，元以下四捨五16入】，法院即宜認聲請人已盡力清償，而依本件聲請17人所提之更生方案觀之，其於更生方案履行期間之每18月還款金額已達16,180元，揆諸前揭規定，可認聲請19人確已盡清償之能事。另聲請人為增加還款金額，並20願於每年三月間將扣除年節開支後之金額額外增加還21款31,500元，此益徵聲請人還款之誠。而依聲請人目22前之支出及收入狀況實已無法再要求其提出還款成數23更高之更生方案，從而依聲請人所提出之更生方案、24收入及財產狀況觀之，可認本件聲請人已盡力清償。
25（五）聲請人並無本條例第64條第2項所定不應認可之消極26事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更生27方案。且檢視聲請人目前之支出及收入狀況亦無法再28要求其提出還款成數更高之更生方案，從而依聲請人29所提出之更生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件30更生方案之條件已盡力清償。
31
三、綜上所述，債務人有固定收入，依其財產收入狀況，可認更32生方案之條件已盡力清償，且無消費者債務清理條例第64條33第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例第三頁1之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之2更生機會，本件更生方案應予認可，爰裁定如主文。
3
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務4官提出異議。
5中華民國108年3月20日6民事執行處司法事務官7附件一：更生方案8以每1個月為1期，每期清償額新台幣（下同）16,180元，共分729期清償，自認可更生方案裁定確定之翌日起為6年，另於每年3月10額外增加還款31,500元（共6期），總清償金額為1,353,960元，11由聲請人按期（每月）於每月15日前，依照下述債權比率（依本12院於107年10月26日所製作併公告之債權表所載各債權人之債權13額比例為計算依據）計算之每期清償金額分別給付與各債權人14（依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機構15者，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付16款項之作業）：
17
（1）新光行銷股份有限公司18債權比率：10.05％19每期清償金額：1,626元20每年3月間額外清償金額:3,166元21
（2）滙誠第二資產管理股份有限公司22債權比率：10.86％23每期清償金額：1,757元24每年3月間額外清償金額:3,421元25
（3）遠東國際商業銀行股份有限公司26債權比率：3.73％27每期清償金額：603元28每年3月間額外清償金額:1,175元29
（4）台新國際商業銀行股份有限公司30債權比率：8.99％31每期清償金額：1,455元第四頁1每年3月間額外清償金額:2,832元2
（5）日盛國際商業銀行股份有限公司3債權比率：17.11％4 每期清償金額：2,768元5每年3月間額外清償金額:5,390元6
（6）國泰世華商業銀行股份有限公司7債權比率：18.00％8每期清償金額：2,912元9每年3月間額外清償金額:5,670元10
（7）金陽信資產管理股份有限公司11 債權比率：5.68％12每期清償金額：919元13每年3月間額外清償金額:1,789元14
（8）元大國際資產管理股份有限公司15債權比率：17.99％16每期清償金額：2,911元17每年3月間額外清償金額:5,667元18
（9）元大商業銀行股份有限公司19債權比率：7.27％20每期清償金額：1,176元21每年3月間額外清償金額:2,290元22
（10）滙誠第一資產管理股份有限公司23債權比率：0.33％24每期清償金額：53元25每年3月間額外清償金額:104元26(以上每年3月間額外清償之各期總額均含尾差4元，請當事人自27行協調解決)28附件二：更生債務人之生活限制29
1.不得為奢靡浪費之消費活動。30
2.不得為賭博或為其他投機行為。31
3.不得購買不動產（包括以自己名義、借用他人名義、他人借用32自己名義等情形）。
33
4.不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付第五頁1者，不在此限。
2
5.不得出國旅遊、住宿四星級以上飯店及從事美容醫療行為第六頁