臺灣高等法院108年度聲字第670號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲字第670號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月24日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定108年度聲字第670號抗告人 王淵 即聲明異議人上列抗告人即聲明異議人因強盜等案件，不服本院108年5月2日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項定有明文。又抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段亦有明文。另依刑事訴訟法第419條準用同法第351條第1項規定，在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告者，視為抗告期間內之抗告。從而，在監所之被告，固可不經監所長官而提出抗告書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間，但如向監所長官提出抗告書狀，必在抗告期間內提出，始視為抗告期間內之抗告，如逾期始向監所長官提出抗告書狀，自不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬逾期。
二、查抗告人即聲明異議人王淵（下稱抗告人）對於臺灣臺北地方檢察署檢察官之執行指揮（103年度執箴字第560號），聲明異議，經本院於民國108年5月2日以108年度聲字第
670號裁定駁回，並向抗告人所在監所即法務部矯正署臺北監獄送達，由抗告人於同年5月7日親自簽收，有該送達證書在卷可稽，毋庸另計在途期間，故自送達裁定正本翌日起算5日之抗告期間，應於108年5月13日屆滿（末日12日為週日，順延至週一），抗告人遲至108年5月14日上午9時許始向監所長官提起抗告，有其刑事抗告狀上法務部矯正署臺北監獄病舍收狀登記章可按，已逾法定抗告期間，顯違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條，裁定如主文。
中華民國108年5月24日
刑事第十八庭審判長法官吳炳桂
法官黃紹紘法官何俏美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳芝嘉中華民國108年5月24日