臺灣新北地方法院105年度審交易字第636號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年審交易字第636號刑事判決

裁判日期：民國105年07月27日

裁判案由：偽造文書等

臺灣新北地方法院刑事判決105年度審交易字第636號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳○忠上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第33428號），本院就過失傷害部分判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告陳○忠於民國103年10月10日下午15時35分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿新北市○○區○○○街往中和街方向行駛，行經中港二街124號旁之無名巷口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥、無障礙物、視距良好，而不能注意之情事，竟疏未注意即貿然前行，適有林○福騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市○○區○○○街○○○號旁無名巷往中港三街方向行駛而來，亦疏未禮讓幹道車先行，兩車因此發生碰撞，致林○福人車倒地，受有右側脛骨與腓骨幹骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌（被告被訴偽造署押之犯行，由本院另以105年度審交簡字第316號審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本件告訴人林○福告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告達成調解，並於105年6月28日具狀撤回其告訴，此業據本院準備程序筆錄記載綦詳，並有調解筆錄影本1份、刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑，揆諸首開說明，此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國105年7月27日
刑事第二十五庭法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官徐嘉霙中華民國105年7月28日