臺灣臺北地方法院109年度司他字第331號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年司他字第331號民事裁定

裁判日期：民國109年07月21日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度司他字第331號原告 陳沛岑 （原名: 陳怡茵 ）被告 許文山 上列當事人間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆萬陸仟陸佰肆拾肆元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照)。次按第一審訴訟繫屬中，移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，復為同法第420條之1第3項之規定，此規定依同法第463條規定，於第二審程序亦準用之。
二、經查本件係原告對被告許文山提起損害賠償訴訟（106年度訴字第4062號），經本院於民國106年7月4日以106年度北救字第77號裁定對原告准予訴訟救助。第一審判決諭知訴訟費用由原告負擔，原告不服提起上訴，兩造於第二審訴訟進行中移付調解成立（臺灣高等法院109年度上移調字第226號)，其調解內容第三項約定訴訟費用各自負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。又本件訴訟標的金額經第一、二審均核定為新臺幣（下同）3,038,444元，應徵第一審裁判費31,096元及第二審裁判費46,644元，因第二審訴訟中移付調解成立，原告得請求退還第二審裁判費三分之二。故原告應負擔之歷審裁判費46,644元【計算式：
31,096＋（46,644÷3）＝46,644】應向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年7月21日
民事第八庭司法事務官林明龍