臺灣臺北地方法院109年度醫字第26號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年醫字第26號民事判決

裁判日期：民國109年07月21日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事判決109年度醫字第26號原告 游添盛 被告 陳義鵬
曾雯馨 孫興潔 田心薇 林語安 林伊汶 劉竹軒 陳郁吾 黃佩雯 羅宜靜 黃盟仁 陳薏如 程琲璇 張瑋玲 陳美君 蔡佳宜 廖珮辰 何文秀 佛教慈濟醫院台北分院法定代理人 趙有誠 前9人共同訴訟代理人 林佳頻 律師
宋美侖 律師上列當事人間損害賠償事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張如附件所示，並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣(下同)2,000萬元。
二、被告黃盟仁、陳薏如、程琲璇、張瑋玲、陳美君、蔡佳宜、廖珮辰、何文秀、佛教慈濟醫院台北分院具狀否認偽造文書一事，並拒絕賠償。其餘被告因本件未經言詞辯論，故無被告之聲明及陳述可資記載。
三、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。又所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。
四、經查，原告主張其配偶即訴外人 林秀美 於佛教慈濟醫院台北分院（下稱慈濟醫院）住院期間，被告等醫護人員偽造林秀美之病歷，造成原告罹患重度憂鬱症、躁鬱症等17項重大疾病，請求被告等連帶賠償其損害云云。然原告指稱偽造病歷之具體內容，乃不實登載病患及林秀美下肢生理檢查之結果，尚不論偽造文書一事是否真實，該偽造文書行為所影響乃其配偶病歷之真實性，難謂有直接或間接侵害原告財產或人格上權利。原告縱有心理上之不適，亦僅為其對配偶身體不適及整體醫療事件之主觀情感反應，難謂與偽造文書行為有何法律上之關連。縱原告基於醫療契約主張被告等偽造病歷非屬合於債之本旨之給付，然契約當事人乃存在於被告慈濟醫院及林秀美之間，基於債之相對性，原告起訴請求被告賠償，當事人自不適格，亦顯屬無據。從而，原告訴請被告等負損害賠償責任，在法律上顯無理由。
五、綜上所述，原告提起本件訴訟，依其所訴之事實，在法律上均顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
中華民國109年7月21日
民事第一庭法官薛嘉珩以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月21日
書記官何明芝