臺灣新竹地方法院95年度竹小字第223號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹小字第223號民事判決

裁判日期：民國95年05月19日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決95年度竹小字第223號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年5月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌萬叁仟零肆拾陸元，及自民國九十五年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，暨自民國九十五年一月二十八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
㈠、原告主張：被告於民國94年11月28日向原告借款新臺幣（下同）90,643元，與原告立有借款契約書為憑，借款期間自同日起至96年11月28日止，約定以每個月為1期，共分24期，按期於每月平均繳付4,834元，且若被告於借款期間繳款正常無延遲記錄者，原告同意被告於最後3期應繳款本息免予繳付，由原告吸收，利息按年息百分之14固定計算，若未依約攤還本息，即喪失期限利益，應將所欠款項全數清償，並願自遲延之日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自95年1月28日起，共積欠本金83,046元，依借款契約書之規定，被告即喪失期限之利益，應將所欠款項一次清償，惟被告屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。
㈡、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、實體部分：
㈠、原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之小額消費性貸款申請書、借款契約書及授信明細查詢單各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國95年5月19日
新竹簡易庭法官蔡欣怡以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國95年5月19日
書記官王恬如