臺灣高雄地方法院106年度易字第470號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年易字第470號刑事判決

裁判日期：民國106年08月24日

裁判案由：毀棄損壞等

臺灣高雄地方法院刑事判決106年度易字第470號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告楊政德
劉湘英上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴(105年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉湘英、楊政德均為高雄市○鎮區○○路○○號皇家貴賓大樓住戶，兩人素有不睦，被告劉湘英於民國105年5月19日8時30分許，在該大樓服務中心內與會計陳慧玲等人談話，被告楊政德進入後因故與被告劉湘英口角，被告劉湘英竟基於公然侮辱之犯意，在上開大樓服務中心之公眾得出入之場所，當場以「不要臉，當委員還吃檳榔，沒有水準」等語辱罵被告楊政德，足以毀損被告楊政德之社會評價。被告楊政德因而質問被告劉湘英為何罵人，被告劉湘英離開後取出錄音筆蒐證，被告楊政德在該大樓大廳，見被告劉湘英手持錄音筆前來，即基於毀損之犯意，出手撥開被告劉湘英持錄音筆的手，該錄音筆因而掉落地上而不堪使用。因認被告劉湘英涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，被告楊政德涉犯刑法第354條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；而告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。次按，刑法第309條之公然侮辱罪、第354條之毀損罪，須告訴乃論，此於同法第314條、第357條亦規範明確。查本件被告劉湘英被訴公然侮辱罪嫌，被告楊政德被訴毀損罪嫌，，依上開規定，均屬告訴乃論之罪，茲因告訴人楊政德、劉湘英在本院言詞辯論終結前均具狀均撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀2紙在卷可憑(見本院卷第37、38頁），揆諸前揭說明，應逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年8月24日
刑事第十庭法官詹尚晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年8月24日
書記官張玉茹