臺灣彰化地方法院105年度司繼字第1069號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年司繼字第1069號民事裁定

裁判日期：民國105年08月31日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定105年度司繼字第1069號聲請人 吳雪玲 利害關係人即受選任人 周軒毅 律師上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任周軒毅律師為被繼承人 王進和 之遺產管理人。
准對被繼承人王進和之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人王進和之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起，壹年內承認繼承；大陸地區之繼承人，應自被繼承人王進和死亡之日起叄年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人王進和之遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，即歸屬國庫。
聲請人應於收受本裁定之日起拾日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人王進和之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人王進和（民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設彰化縣○○鎮○○里○○路○段○○○號）共有坐落彰化縣○○鎮○○段○○○○○○○○○○○○號土地（下稱系爭土地），系爭土地經聲請人及其他共有人於民國105年7月27日依土地法第34條之1第1項規定，以過半數同意之方式出賣予第三人買受。但共有人即被繼承人王進和已於民國99年8月2日死亡，其繼承人均拋棄繼承權，致聲請人無法為行使優先承買權之通知。聲請人為出賣土地之共有人之一，為利害關係人，請准依民法第1178條第2項規定聲請選任被繼承人王進和之遺產管理人。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
三、經查聲請人前揭主張之事實，業據其提出繼承系統表及除戶謄本、土地登記謄本、不動產買賣契約書、戶籍資料、本院民國105年1月26日彰院勝家健字第10501260002號函等影本為證，並經本院調閱99年度司繼字第926號事件卷宗審查無訛，堪信為真實。是聲請人聲請選任被繼承人王進和之遺產管理人，於法核無不合，應予准許。
四、按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產散失，具有相當之公益色彩。選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚須考慮其適切性，亦即可就對遺產債權債務狀況瞭解較深，或具法律、會計等專業能力，復與遺產債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，優先選任為宜。查聲請人推薦彰化律師公會會員周軒毅律師擔任遺產管理人，經取得周軒毅律師律師之同意，有其同意書及彰化律師公會會員證影本在卷可稽。而周軒毅律師為執業律師，具備法律專業知識與能力，卷內並無伊與遺產或遺產債權人有所利害之事證，理應得保持中立，實適合任此乙職。為利於遺產之清理，並維護程序之公平與公正，爰選任周軒毅律師為遺產管理人。
五、末依民法第1179條規定，遺產管理人職務為：⑴編製遺產清冊。⑵為保存遺產必要之處置。⑶聲請法院依公示催告程序，限定1年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。⑷清償債權或交付遺贈物。⑸有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第1款所定之遺產清冊，管理人應於就職後3個月內編製之；第4款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。法院選任之遺產管理人並應於職務執行完畢後，向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，家事事件法第140條亦定有明文規定，併此說明。
六、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中華民國105年8月31日
家事法庭司法事務官張宇林上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
司法事務官張宇林中華民國105年8月31日