臺灣新北地方法院112年度消債更字第476號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年消債更字第476號民事裁定

裁判日期：民國112年09月18日

裁判案由：更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定112年度消債更字第476號聲請人 程太業 上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人應於收到本裁定20日內，補正如附件所示事項。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；法院為調查事實，得命關係人或法定代理人本人到場或以書面陳述意見。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條、第9條第2項定有明文。
二、查聲請人於民國112年5月15日遞狀聲請前置調解，嗣因調解不成立，於調解期日當場以言詞聲請更生，經於9月7日移送本院辦理，衡其聲請事由尚有如附件所示事項，有請聲請人補充說明之必要，是請於裁定期間內依要求 陳報 ，以利更生程序之進行。
中華民國112年9月18日
民事第七庭法官李昭融上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國112年9月18日
書記官楊佩宣附件：
一、預納郵務送達費新臺幣（下同）5,100元，即按債權人及債務人總人數，以每人10份，每份43元計算，計算式：（9＋1）×10×51＝5,100。
二、聲請人主張之債務總金額雖達1,602,434元，但查聲請人年僅44歲（68年生），目前任職於「台灣宅配通股份有限公司」，每月收入約42,000元，核其非無工作償債之能力，是請依消債條例第3條規定，說明聲請人有何「不能清償債務之情事」或「不能清償債務之虞」，致須透過消費者債務清理條例以解決債務？
三、請陳報聲請人任職於「台灣宅配通股份有限公司」之職務及工作內容？另佐以薪資明細、薪資袋或薪資轉帳紀錄等文件，陳報聲請人自112年6月起至陳報月止，各個月之薪資收入數額。
四、聲請人是否請領租屋補助等相關社會扶助？如是，每月各得請領之數額為何？請提出相關函文、轉帳證明文件。
五、聲請人於前置調解程序表示：「每個月只能還10,000多元」等語之計算依據為何？若本院裁定開始更生程序，其可能之更生方案為何？並請說明該更生方案有何履行之可能性？